要点：中医治疗新冠重症病人，死亡率为3.1%；西医则为31%。美国当今天为止，重症病人治愈11.8万人，死亡5.4万人，死亡率同样达到31%。说明中国西医的治疗水平达到了美国的“先进水平”，但都远远落后于中国的中医治疗水平。

4月24日，“中医药在新冠肺炎防治中的作用与传承创新发展研讨会”在上海举办。这场大咖云集的高规格学术研讨会，打响了捍卫中医对新冠肺炎防治解释权的第一枪，首次披露西医组死亡率是中医组的10倍这一惊人数据。这两点，一切关心中医药事业的人需要高度注意。

会议嘉宾不少都是中医界知名专家。会议以主会场+分会场视频连线的形式，邀请参与一线抗疫院士专家张伯礼、黄璐琦、仝小林、蒋华良等作了主题发言。上海中医药大学徐建光校长、南京中医药大学胡刚校长、浙江中医药大学陈忠校长、中国科学院、上海市等多地的科研院所和高校中西医专家、学者参加了研讨。上海市卫生健康委黄红书记致辞，国家中医药管理局局长于文明出席并讲话。

这场会议参与人员规格高、范围广，是全国首次总结性学术会议，对保卫中医药对新冠肺炎的话语权开了个好头。前线的救治工作取得辉煌成就之后，的确需要这样的学术会议加以总结。作为相比西医药而言的“弱势群体”，中医药尽管战功卓著、效果奇好，但因创收能力差，被资本、媒体冷淡了几十年，被别有用心者怀着不可告人的目的黑了几十年，因此中医药界要发声完全要靠自己。这次会议就是一次很好的宣誓，对内凝聚业界共识，对外则发出了自己的声音。

张伯礼院士多次表示，不要事情过去又忘了中医。他的担忧绝非空穴来风，而是基于人所共知的事实。

会上，仝小林院士介绍了一组对比数据。武汉市中西医结合医院住院1476例，其中重症、危重症患者662例（中药汤剂组484例，非中药汤剂组178例）。中药汤剂组死亡15例，未用中药汤剂组死亡56例。他介绍，中药汤剂组的死亡风险下降了87.7%，与未用中药汤剂组的差异具有统计学意义。

核算死亡率可知，中医汤剂组死亡率3.1%（15/484），非中药汤剂组死亡率31%（56/178），两者相差高达10倍。我国治疗方式不外乎西医中医两种。这里的非中药汤剂组，一定是指西医组。这真的是让人捶胸顿足的数据！那些顽固拒绝中医药介入治疗的人，面对一个又一个本不该逝去的生命，不该修改脑袋里对中医药的偏见吗？

此前，虽然已有大量报道显示中医重症危重症救治效果远远好过西医，但从未见过这样有可比性的确切数据。仝小林院士首次公布的这组数据，完全证实了此前人们对此问题的所有的猜测和担忧。随着回顾性研究的深入开展，相信类似数据还会出现多组。中医药已发布了这样的数据，不知四大天团的治愈率数据什么时候发布呢？我们拭目以待。

国家中医药管理局下属的《中国中医》公众号，刊登了这次发布会的上述内容。这是官媒上透露的重大消息，含金量高，应该成为自媒体为中医药继续鼓与呼的核心材料之一。

近期值得注意的是，随着中医药的疗效被更广泛认可，各地政府都更加主动、自觉地运用中医药了。北京小汤山医院治疗以中医为主了，上海对所有入境的确诊患者都发放中药，绥芬河的轻型和普通型患者一律用中药治疗，武汉的现有康复医院也清一色都是中医医院。由此让人感叹的是，如果武汉一开始也这样做，那该多好！治疗瘟疫的经验已被验证过几千年的中医药，为何还要再验证一遍给人看才能上主战场呢？

这次研讨会透露的数据及几个月来的活生生的现实再次充分说明：提高中医药在国家医疗资源中的比例，实在迫切。这是出于对患者生命更加负责、应对21世纪医学难题的应然选择。